我本來想寫一篇關於以色列自助旅行時可安排的UNESCO聯合國教科文組織景點清單,但16個小時前,美國宣布2018年底退出UNESCO聯合國教科文組織,以色列也準備退出….  我還來不及寫,美國和以色列都要離開這個聯合國組織了… 被UNESCO認可不是件榮幸的事嗎?為什麼要退呢?

其實美國已經講得很清楚,就是UNESCO聯合國教科文組織(The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization)對以色列有成見,而且沒有做到正確的教育(education),介入了政治來支持自己支持巴勒斯坦為獨立國家的理念。

 

美國要退出的消息一傳出來,以色列總理納塔雅胡連發了三則Twitter,倒不是為了自己有多在意UNESCO聯合國(應該早就想退了),而是因為美國這樣的舉動很給以色列面子啊!!

(有玩Twitter的可以加一下-以色列美角的 Twitter )

 

不知道退出UNESCO後,之前被認定的景點會不會就喪失資格呢?這是以色列目前9個被認定為UNESCO的景點,看完了以後可能會覺得是不是怪怪的。

  1. 2001年,馬撒大 Masada (點我看景點介紹)
  2. 2001年,阿卡古城 Old Acre
  3. 2003年,特拉維夫白建築 White City of Tel Aviv – Modern Movement
  4. 2005年,聖經中的古山丘,含米吉多Megiddo   (點我看景點介紹)、 夏瑣 Hazor、別士巴 Be’er Sheva (點我看景點介紹)
  5. 2005年,香料之路 The Incense Route 含Avdat、Haluza、馬姆謝特 Mamshit (點我看景點介紹)、Shivta
  6. 2008年,海法巴哈伊教花園
  7. 2012年,迦密山-人的進化 Mt.Carmel
  8. 2014年,瑪莉莎古柏林國家公園 Maresha  (點我看景點介紹)
  9. 2015年,多門之家 Beit She’arim (點我看景點介紹)

跟旅行團去以色列的,應該會去到 #1,#7,自助旅行去以色列的,通常會安排#1,#2,#3,#6,但最最重要的耶路撒冷怎麼沒有在列表中?這就是為什麼美國說UNESCO對以色列有成見。

 

一、UNESCO不承認以色列擁有耶路撒冷

其實1981年,整個耶路撒冷舊城就被納入 UNESCO中,但是因為「領地」的問題,UNESCO不說這是屬於以色列的世界遺產。的確,1967年六日戰爭後,是以色列從約旦手中搶回了「東」耶路撒冷,於是,位於東耶路撒冷的哭牆、聖殿山、橄欖山、猶太墓、猶太區等才回到猶太人手中,這是非法侵佔嗎?若是1967年之前就評耶路撒冷,領地就會屬於無疑屬於約旦,但以色列搶過來以後,卻變成與巴勒斯坦之間的「爭議」,而UNESCO接受爭議,卻不願意按著現況稱耶路撒冷屬於以色列。

這也就是為何美國說UNESCO對以色列有成見。

如果一定要說以色列沒有遵守1967年之前,聯合國在1947年的決議,那更應該擁護在更之前的說法,聯合國UN的前身國際聯盟 (League of Nations),在1920年在義大利San Remo開會時,就已經根據1917年的貝爾福宣言(Belfour Declaration),國際支持猶太人在巴勒斯坦建立自己的家園。

而且這個意思是說,當時打贏鄂圖曼帝國的領土分為三– 敘利亞、伊拉克和巴勒斯坦中,只有在巴勒斯坦,猶太人被允許建立自己的社群,其他地方仍是屬於阿拉伯人的,猶太人不可以去。(維基百科上沒有中文版)

 

伊拉克和巴勒斯坦都給英國託管,而巴勒斯坦又在切割了一大塊出來(77%)給阿拉伯人,這裡禁止猶太人進入、更別說是根據San Remo條約或是貝爾福宣言在建立猶太家園了,因為那地方改叫做約旦(Trans-Jordan)。

 

在剩下的巴勒斯坦領土中,因為新來的猶太族群太多,阿拉伯族群受不了而攻擊猶太人。當時的巴勒斯坦包含了耶路撒冷,猶太人可以進出耶路撒冷,只是當時沒有和平,阿拉伯族群給英國施壓,因此英國為了維持秩序,曾限制不再接受新的猶太移民,這證明了猶太人是合法在巴勒斯坦建國,不能以前算是合法,現在突然改口說這叫侵佔。

而且,當時所稱的巴勒斯坦和現在的概念不一樣,以色列在1948年成立時,報社名稱就叫做巴勒斯坦時報。因為「巴勒斯坦」這個詞僅是個領土瓜分成的地區名稱,住在其中的人都是阿拉伯人、說的話是阿拉伯文。 以色列現在境內以色列阿拉伯人,去埃及或是在政治敏感之處,會迴避式的稱自己為「1948年的阿拉伯人」,因為其實在血緣上他就是阿拉伯人,「巴勒斯坦人」這個說法一直是到阿拉法特(本身也是埃及阿拉伯人)之後,才被創造出來的政治民族。既然是虛構的民族,UNESCO為何要接受爭議?

如果巴勒斯坦是個在阿拉法特之前就存在的國家和民族,這家報社就不會這樣啟明了

所以,UNESCO其實除了偏見以外,根本沒有理由不承認耶路撒冷屬於以色列。

二、2011年時,UNESCO將巴勒斯坦列為成員國

稱巴勒斯坦人為一個獨特民族的巴勒斯坦,一直尋求國家獨立和國際支援。2011年,UNESCO聯合國教科文組織以107贊成票對14反對票,將巴勒斯坦納入成員國,名稱就叫做巴勒斯坦。這對於巴勒斯坦成為一個國家鋪路,對以色列來說叫做災難。以色列說,UNESCO應該要建立在科學基礎上,而不是虛構的科幻小說。

 

從2011年起美國就停止了對 UNESCO的金錢支持。投反對票的國家一共是:美國、以色列、瑞典、德國、荷蘭、澳洲、加拿大、捷克、立陶宛、帕勞、巴拿馬、薩摩亞、萬那杜和所羅門群島

這也是為什麼美國說UNESCO對以色列有成見。

 

三、2016年,UNESCO聲明聖殿山跟猶太教沒有關聯

聖殿山是大衛為耶和華以色列的神所建造聖殿之處,雖然現在是磐石清真寺,但不論從哭牆隧道、大衛之城的隧道都可以證明在西元7世紀蓋清真寺之前,這裡就是聖殿所在之處。(歡迎參考:阿克撒清真寺底下的秘密:猶太人相信聖殿存在的證據在這裡) 從哭牆、隔壁的耶路撒冷考古公園,到以色列博物館,都能證明猶太人屬於這塊土地。

大概自從 UNESCO以24票對6票,同意並發表聖殿山跟猶太教沒有關聯後,就越顯得出UNESCO的政治動機並不單純。面對這荒唐的決議,以色列總理納坦亞胡說:「稱聖殿山跟猶太教沒有關聯,就像是說長城跟中國人無關。」

 

這就是為什麼美國說UNESCO對以色列有成見。

 

四、2017年7月,UNESCO立希伯崙(Hebron)和先知墓為世界遺產,不過屬於巴勒斯坦

一步一步的,到了今年,UNESCO立希伯崙和其中亞伯拉罕、以撒、雅各的先知墓為世界遺產,並稱他屬於巴勒斯坦。

這些先知都是以色列人的祖宗,稱他屬於巴勒斯坦,就代表不屬於猶太人。(希伯倫也是大衛作王的地方) 但不管巴勒斯坦是否也尊重亞伯拉罕為他們的先知,登沒有理由把這個墓納入巴勒斯坦之下。這也是為什麼美國說UNESCO對以色列有成見。UNESCO這樣做完全出於政治,而且完全超過界。我覺得UNESCO沒有必要送出這樣的政治訊息,間接支持巴勒斯坦的主權,實在太不合適了!

 

UNESCO做的決定,是根據成員國的投票。以上這些行為以色列和美國都是無法接受的,因為巴勒斯坦並沒有實質政權、也因為他並不是個被承認的國家,那 UNESCO就沒有資格顛覆大眾的認知,創立一個新的誤區。而且可以看出UNESCO是有步驟性的消滅以色列擁有耶路撒冷的合法性。

所以美國認為,政治理念不同,為什麼還要每年支付5.5億美金給這個組織?

其實美國也不是第一次退UNESCO組織,在雷根總統時期,1984年美國就退出了,直到2002小布希總統時才重新加入。當初會退,也是因為該組織過分批評以色列。但這次的退出,美國不只堅定,美國的聯合國大使Haley Nikki還說「我們會以同樣的標準來檢視聯合國其他組織」,主要包含聯合國人權理事會(UNHRC),這代表美國才剛開始改革呢!

2006-2015年,UNHRC通過的決議案中,57項針對以色列、4項針對伊朗、1項針對ISIS,沒有針對蓋達組織、FATA、哈瑪斯等…. 很奇怪耶!

 

歡迎分享這篇文章唷!下面 Share This Post有 Facebook、Pinterest和Google+的按鈕,可分享給自己的好友唷!